Википедия:К удалению/29 сентября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Иерей Андрей Пятницкий

Священник. Соответствия ВП:РД не наблюдается. Hlundi (обс.) 02:11, 29 сентября 2022 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям значимости. Джекалоп (обс.) 20:03, 5 октября 2022 (UTC)

Катаев, Владимир Михайлович

Священник. Соответствия ВП:РД не наблюдается. Hlundi (обс.) 02:13, 29 сентября 2022 (UTC)

Итог

Соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для священников не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:04, 5 октября 2022 (UTC)

Поляков, Илья Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 29 сентября 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:46, 29 сентября 2022 (UTC)

Значимость? — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:44, 29 сентября 2022 (UTC)

• А чего не хватает? В чем должна заключаться значимость? В упоминании величия? Allevoz (обс.) 03:50, 29 сентября 2022 (UTC)
  • ВП:ПИСАТЕЛИ. В поддержке авторитетных институций. Майк (обс.) 03:55, 29 сентября 2022 (UTC)
    • Из присланной ссылки. Цитата:
      1. поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
      2. появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны;
      3. неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства.

АСТ разве не престижное издательство? Или Летний сад? Согласно данным издательств, минимальный тираж 1200. По нынешним временам немалый. Запись выступления этого автора с фестиваля Китоврас в ссылках тоже есть. Ссылка размещена на Культуре РФ, если что. В качестве постоянной. Это так себе? Рецензия взята из журнала "Знамя". Он недостаточно авторитетен? Не уверен, но вроде Поляков был и членом жюри. Правда, однократно, насколько помню. В Германии на фестивале русской культуры. Могу уточнить. А еще и периодика есть. Авторитетная. Регулярно цитируемая Свободой и другими площадками.

• • • Allevoz (обс.) 04:09, 29 сентября 2022 (UTC)
      • АСТ, разумеется, не престижное издательство, это сугубо коммерческий проект, публикующий всё, что угодно, от псевдонауки, до вполне нормальных работ. Значимости оно не даёт. «Знамя» тянет на авторитетную площадку, но одна рецензия оттуда — мало для «неоднократной поддержки» (разовая не считается). По поводу остального сказать не могу, я не большой эксперт в современной литературе. Возможно, @Андрей Романенко: скажет точнее. Майк (обс.) 05:06, 29 сентября 2022 (UTC)
        • Ну да, АСТ ничего не значит, "Летний сад", "Геликон+" и "Крещатик", одна крохотная рецензия в "Знамени" - не то чтобы совсем ничего, но и о большом весе говорить не приходится. Скорее я бы думал о том, что персонаж может представлять интерес как печник (много ли у нас активно выступающих в печати печников?), - но по этому вопросу нахожу вроде бы только одно интервью [1]. Андрей Романенко (обс.) 06:30, 29 сентября 2022 (UTC)
        • Еще один момент. Вопрос. Восемь книг в АСТе за семь лет - это к какой категории отнести? К незначимой или непроверяемой? Ответьте пожалуйста. Allevoz (обс.) 21:20, 29 сентября 2022 (UTC)
• Даже если значимость и есть, проверяемость на нуле. Если не будут найдены авторитетные источники на всё, написанное в статье, удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:03, 29 сентября 2022 (UTC)
  • Здравствуйте. Это снова Алексей.
  • Проверяемость не на нуле. Просто кто-то конъюнктивит усиленно лечит. Например вот: https://kitovras33.ru/events/2945
  • Или вот: https://zebra-tv.ru/authors/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2/
  • Или вот: https://zebra-tv.ru/novosti/chetvertaya-rubrika/sovetsko-rossiyskiy-backside-bednost-nasilie-pyanstvo-i-drugie-cherty-epokhi-u-kotoroy-net-vremennykh/
  • Или вот: https://md-eksperiment.org/post/20171116-sergej-polyakov-razgovor-s-pisatelem
  • Или вот: https://ohtapress.ru/2017/10/16/polyakov/
  • Или так: https://online.lib33.ru/request
  • Для полноты картины вообще забавная иллюстрация. Тоже владимирский писатель. Что там с проверяемостью?
  • Кантов, Дмитрий Владимирович
  • Вот еще пример:
  • Белов, Лев Григорьевич
  • И таких наковырять можно миллион.
  • Кстати, рецензию (одну из ) писала
  • Жеребцова, Полина Викторовна
  • Связаться с областной библиотекой тоже несложно. Там еще про областные премии расскажут, но я не стал их поминать в статье.
  • Можно в качестве источника использовать вот этого человека:
  • Сид, Игорь
  • Да и самого Полякова найти несложно. Его в нашем городе многие знают. Я через Зебру вышел. Через главреда.
  • Так что при желании проверить можно все. Было бы оно только. Желание. Так что лучше все же или крестик снять, или... 109.126.246.253 21:07, 29 сентября 2022 (UTC)
    • Рассказывая о том какие есть другие плохие статьи в википедии, вы данную статью не спасете. - Saidaziz (обс.) 04:54, 30 сентября 2022 (UTC)
• Оставить и продолжать улучшать статью. Техническое писательство Полякова следует дополнительно к сказанному выше (ВП:ПИСАТЕЛИ) рассматривать также через призму ВП:УЧС → п.8. Илья Сергеевич является популяризатором технологии изготовления печей и каминов с тиражами своих книг более 500 экз. Semenov.m7 (обс.) 09:10, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

Критерии ВП:ПИСАТЕЛИ применяются только для авторов художественной литературы. Даже если с большой натяжкой счесть книги Ильи Полякова о кладке печей научно-популярными, это лишь один из критериев значимости для деятелей техники из требуемых правилами двух-трёх. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:07, 5 октября 2022 (UTC)

• Две книги из десяти относятся к числу художественных. 109.126.250.219 21:31, 5 октября 2022 (UTC)

Участник:Camal-Boynaq/Песочница

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 сентября 2022 года в 14:13 (по UTC) участником Italia Ispania.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: подстраница виртуала-бессрочника

-- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 29 сентября 2022 (UTC)

Итог

Удалено как подстраница неактивного участника (ВП:КБУ#У5)— Butko (обс.) 10:35, 30 сентября 2022 (UTC)

Театр США

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 сентября 2022 года в 19:11 (по UTC) участником Yulia Kovalenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: История театра в США

-- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 29 сентября 2022 (UTC)

Итог

Совпадение текста 97.1%. Заменено перенаправлением на История театра в США — Butko (обс.) 10:41, 30 сентября 2022 (UTC)

Кереши, Чаба

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 29 сентября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 сентября 2022 года в 01:49 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 29 сентября 2022 (UTC)

• Перевод более-менее. Не на русском были должности в карточке, я пофиксил их на Викиданных, только не знаю, как удалить красные ссылки (вряд ли сама по себе должность посла страны А в страну Б значима). Ignatus 08:11, 29 сентября 2022 (UTC)
  • Значим по ВП:ДИПЛОМАТЫ п. 1. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:00, 29 сентября 2022 (UTC)
    • Он про саму должность (ибо там красные ссылки), а не про персону. Хотя обычно в таких случаях делаются списки. Майк (обс.) 10:10, 29 сентября 2022 (UTC)

Итог

Критических проблем с языком не вижу. Оставлено — Butko (обс.) 10:47, 30 сентября 2022 (UTC)

Heebie Jeebies

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 сентября 2022 года в 12:47 (по UTC) участником Italia Ispania.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Машинный перевод
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 29 сентября 2022 (UTC)

• Значимая вещица Армстронга, но уж перевод больно того. Причём исправлять его желательно лишь с пониманием предмета. 91.79 (обс.) 20:07, 30 сентября 2022 (UTC)

Итог

Удалено как текст, безграмотный до степени нечитаемости. Джекалоп (обс.) 20:08, 5 октября 2022 (UTC)

Уфимский колледж предпринимательства, экологии и дизайна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 29 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 сентября 2022#Уфимский колледж предпринимательства, экологии и дизайна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 29 сентября 2022 (UTC)

С быстрого. Есть статья в Башкирской энциклопедии, но как-то странно там всё (допустим, декларируется преемственность от Уфимской торговой школы, которая по другим источникам была просто закрыта в 1919 г.). Если источник и валиден, вопрос, не стоит ли тогда объединить с Уфимское коммерческое училище. Ignatus 08:02, 29 сентября 2022 (UTC)

• Не понял: почему сюда, а не на ВП:КОБ? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 29 сентября 2022 (UTC)
  • Объединять нет оснований. То было дореволюционное учебное заведение, там здание историческое (ныне там авиатехникум). А с сабжем - преемственность очень натянутая, в 1967-ом вообще два училища были, так что и кулинарный - ныне Уфимский колледж индустрии питания и сервиса такое же право имеет на претензию истории. — Archivero (обс.) 18:04, 29 сентября 2022 (UTC)

Шавловский, Николай Семёнович

Советский украинский чиновник. Энциклопедическая значимость отсутствует. Население Жовтневого района Киева в 1955 - 1958 годах, по всей видимости, меньше 100 тысяч человек. Джекалоп (обс.) 10:02, 29 сентября 2022 (UTC)

• Не по всей видимости, а лишь по Вашей :) Зачем предполагать, если у нас есть точные сведения? По данным ближайшей переписи 1959 года в Жовтневом (там он назван Октябрьским) районе проживали 148 323 человека. Но облагородить статью не помешает, конечно. 91.79 (обс.) 20:41, 30 сентября 2022 (UTC)

Итог

С учетом приведенного источника основания полагать, что в 1958 году в районе было 100 тысяч человек, все же есть, а значит и соответствие ВП:ПОЛИТИКИ есть, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:41, 7 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шевчик, Владимир Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 0 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 29 сентября 2022 (UTC)

Учёный. Не выполняются минимальные требования по информативности. Джекалоп (обс.) 10:09, 29 сентября 2022 (UTC)

• Значим как ректор. — Mitte27 (обс.) 10:17, 29 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо, кэп. Джекалоп (обс.) 10:18, 29 сентября 2022 (UTC)
  • По поводу значимости вопросов как раз нет. Речь о несоответствии минимальным требованиям к статьям об учёных. Майк (обс.) 10:27, 29 сентября 2022 (UTC)
    • ректоры - это организаторы образования, а не учёные, на них МТУ не распространяются: Википедия:К_удалению/15_июня_2021#Смирнов,_Борис_Валентинович Аноним2018 (обс.) 05:27, 30 сентября 2022 (UTC)
      • Хорошо, я не против, — пусть будут минимально необходимые данные о деятельности в качестве организитора образования. Джекалоп (обс.) 07:03, 30 сентября 2022 (UTC)
• Пока я добирался до неё, коллеги, похоже, успели дополнить. Возможно, уважаемый номинатор сам подведёт очевидный итог? (И для столь очевидных случаев выставление на КУ, быть может, всё-таки не требуется?) 91.79 (обс.) 20:47, 30 сентября 2022 (UTC)
  • Вы знаете другой способ привлечь сообщество для исправления чужой халтуры ? Джекалоп (обс.) 05:59, 1 октября 2022 (UTC)
    • Да, но его никто не любит по понятным причинам. Заключается он в том, чтобы дописывать статьи вместо вывешивания их на КУ :) Сообщество (потом когда-нибудь) поставит памятник такому участнику. 91.79 (обс.) 08:48, 5 октября 2022 (UTC)
      • Почему это → никто не любит? Вот, например, этот юзер любит дописывать статьи. Semenov.m7 (обс.) 13:15, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

После доработки оставлено. Кронас (обс.) 00:40, 9 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шелепин, Аркадий Григорьевич

Советский военный без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 10:11, 29 сентября 2022 (UTC)

• Зам. начальника ГлавПУРа (при начальнике Епишеве). Генерал-полковничьи погоны просто не успел получить, меньше года был на этой должности и умер. 91.79 (обс.) 21:21, 30 сентября 2022 (UTC)

Итог

По ВП:ВОЕННЫЕ не проходит, на ВП:ПРОШЛОЕ ничего не найдено (только ВП:САМИЗДАТ и базы данных). Энциклопедическая значимость так и не была показана за полтора года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:55, 16 февраля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шилов, Леонид Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:18, 29 сентября 2022 (UTC)

Директор библиотеки. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 10:13, 29 сентября 2022 (UTC)

• Так ведь не просто библиотеки, а директор РНБ в 1970-1985, есть в Библиотечная энциклопедия, добавил пару АИ. Оставить — Archivero (обс.) 18:14, 29 сентября 2022 (UTC)
• Учёный прежде всего (ну да, и организатор библиотечного дела в том числе). Немало хороших источников, оставить. 91.79 (обс.) 21:31, 30 сентября 2022 (UTC)
• Оставить. Три государственных ордена, одна медаль и одно почётное звание. 90.154.73.184 06:21, 12 октября 2022 (UTC)
• Оставить. Значимость прослеживается — Жук-Стажёр (обс.) 19:04, 8 мая 2023 (UTC)

Итог

Персона обладает энциклопедической значимостью как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 2006, а в 2019 прошли чтения имени этого человека). Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:50, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Глотова, Александра Евгеньевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:18, 29 сентября 2022 (UTC)

Значимость журналистки? Mitte27 (обс.) 10:15, 29 сентября 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Александра Евгеньевна 12 лет является ведущей на федеральном телеканале "ТВЦентр", выступала членом жюри престижной премии ТЭФИ 2 года подряд, о ней есть упоминания на сайте ТЭФИ. Александра зарекомендовала себя прекрасным редактором-международником. Многим зрителям в 2005 году запомнились передачи с ее участием: «Звездный завтрак», «Интервью со звездой». Более того, на счету Александры более 600 интервью с российскими и зарубежными звёздами. За Александрой следят более 120 000 человек в социальных сетях. Gulyuza (обс.) 15:46, 29 сентября 2022 (UTC)
  • Это хорошо для резюме ведущей корпоратива, а не для Википедии.— Кирилл Гнеушев (обс.) 20:59, 29 сентября 2022 (UTC)
    • Александра также награждена дипломом ТПП РФ «За вклад в пропаганду здорового образа жизни». Помимо статьи в Аргументах, есть статья в The Moscow Post, упоминание в Ведомостях, статья в Rus-Republic, интервью журналу «Цветы». Александра Глотова входит в рейтинг красивейших ведущих по версии портала «Tips Tops» по итогам зрительского голосования.
    • Также прикрепляю официальный сайт Александры.
    • Этого достаточно? Gulyuza (обс.) 18:41, 30 сентября 2022 (UTC)
      • Разве статья не проходит по п.1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ? "Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, «Газета.Ru», «Эхо Москвы»)". Она работала на РТР, НТВ и т. д. Артём (обс.) 19:57, 17 января 2024 (UTC)

Шулешко, Фёдор Иосифович

Железнодорожный деятель. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 10:18, 29 сентября 2022 (UTC)

• Статья о нём на chel-portal (chel-portal.ru/enc/Shuleshko_Fedor_Iosifovich) явно из какой-то печатной энциклопедии, причём посмертная - так можно и ВП:ПРОШЛОЕ засчитать, + пусть и прижизненная статья в "Гудке" (да, газета РЖДшная, корпоративная де-факто, но не о каждом ветеране там пишут), что-то на стыке ЧИНОВНИКИ/БИЗ (1-й зам. министра МПС СССР); за Оставить. — Archivero (обс.) 18:35, 29 сентября 2022 (UTC)
  • Добавлено множество энциклопедических источников. Оставить. Egor Shustoff (обс.) 10:23, 4 октября 2022 (UTC)

Итог

Источники добавлены. Значим как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 16 февраля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Планета РС

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:46, 29 сентября 2022 (UTC)

Значимость компании? Mitte27 (обс.) 10:44, 29 сентября 2022 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:42, 9 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 3666

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:09, 29 сентября 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено по ВП:КЗГ. Vallastro (обс.) 20:38, 30 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3667

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 29 сентября 2022 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:44, 9 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:08, 29 сентября 2022 (UTC)

• Про 3666 мало, про 3667 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 21:09, 29 сентября 2022 (UTC)
  • Vallastro, да вы же неплохо дополнили статью про NGC 3666. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:44, 30 сентября 2022 (UTC)
    • Ну может и да, вам верю. Vallastro (обс.) 20:37, 30 сентября 2022 (UTC)
  • Комментарий: @Vallastro: надо бы как-нибудь взять у Вас интервью, участник Вы (по моему скромному мненю) легендарный, по крайней мере для астрономии в Википедии. — Первоцвет (спич) 19:24, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 14:52, 29 октября 2022 (UTC)

Кошкина, Яна Викторовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:09, 29 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2017#Кошкина, Яна Викторовна. -- QBA-II-bot (обс.) 20:05, 29 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/18 сентября 2017#Кошкина, Яна Викторовна. -- QBA-II-bot (обс.) 20:05, 29 сентября 2022 (UTC)

Значимость актрисы? Mitte27 (обс.) 20:01, 29 сентября 2022 (UTC)

• Mitte27

Деятели искусства и культуры 3.Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.

[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] Оставить Serogovski y100sa (обс.) 13:13, 30 сентября 2022 (UTC)

• Что из приведённых источников вы называете авторитетными независимыми источниками? По порядку: № 2 интервью (не независимо, значимости не даёт), №№ 3 и 4 слушать лень, но тоже по всей видимости интервью, № 5 новость о госпитализации с коронавирусом, никакого рассмотрения жизни и творчества, № 6 фотографии и 3 строчки анонимного текста, № 7 анонимная заметка о внешности сабжа, никакого рассмотрения жизни и творчества, № 8 опять какое-то шоу. Не вижу ничего похожего на требования правил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 1 октября 2022 (UTC)
  • Эта статья ещё нужна для дальнейшего редактирования, источники на днях найдутся 185.54.176.210 13:41, 30 июля 2023 (UTC)
  • Пчел, научись читать... Про независимые ни слова нет. Ну и конечно же "не читал, но осуждаю" - очень мощный аргумент) 95.24.145.199 13:18, 13 февраля 2024 (UTC)
    • А Вы сбавьте хамский тон, чтобы в блокировку не улететь. Про "независимый" читайте в ВП:АФИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:29, 13 февраля 2024 (UTC)

• Боюсь вызвать критику, но всё же... Конечно, есть официальные критерии значимости, и более сведущие в них бюрократы могут говорить что угодно но... Есть ещё и человеческая логика. В Википедии есть статьи о заслуженных деятелей пищевой промышленности из мухосранска, о которых никто и не подозревает, а статьи о медийной и обсуждаемой личности, которую знают кого ни спроси, — нет. Где логика? — Яндем 06:30, 16 февраля 2024 (UTC)
  • Верно боитесь, ибо аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. В этой номинации мы обсуждаем не "персон из мухосранска", а конкретного человека, чьё соответствие ВП:БИО должно быть доказано для возможности существования статьи. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:02, 16 февраля 2024 (UTC)

Итог

Коллега Яндем, ваша логика хромает на обе ноги. Поскольку, если пользоваться ей, то получается «я не знаю, значит можно удалять». А я не знаю — как-то не входят российские актрисы в мой круг интересов. Если же пользоваться правилом ВП:ШОУБИЗ (очень либеральное правило по сравнению с некоторыми другими из ВП:БИО), то всё столь же печально — за полтора года так и не нашли ни одного подробного рассмотрения жизни и деятельности персоны в ВП:АИ (хотя бы). Из источников только базы данных, интервьюшечки (которые не являются независимыми источниками) и краткие упоминания. Энциклопедической значимости не просматривается. Плюс к этому, статья была восстановлена в обход ВП:ВУС. В очередной раз удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:07, 16 февраля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

256 бит

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:26, 29 сентября 2022 (UTC)

Точно так же как про 128 бит, 512 бит, или к примеру 26 бит ни один источник не рассматривает такие разные сущности, как размер чисел с плавающей запятой, разрядность различных шин, длину ключей шифрования и т.д. — по признаку разрядности. Фактически статья сейчас — свалка разрозненных интересных фактов без собственно предмета статьи. Tucvbif??? 21:20, 29 сентября 2022 (UTC)

3СУ-23-4М-А1 «Рокач»

С быстрого как незначимая, машперевод и бессвязная. Ссылки на прессу есть (с отвалившимися URL), некоторый смысл за текстом при долгом и внимательном прочтении угадывается, но в целом вопросы есть… Ignatus 21:34, 29 сентября 2022 (UTC)

• Мистификация.
  Цитата из сочинения: "По словам Леонида Шацмана, директора компании «Скайнет Itd», которая производит РЛС для установки" Лиманцев (обс.) 07:35, 30 сентября 2022 (UTC)
  • Нет.Есть интервика.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 01:03, 7 октября 2022 (UTC)
    • Читал на украинском, искал источники, проверил. В статье машперевод - терпимо, главное другое - МИСТИФИКАЦИЯ. Об этом прямо говорит название фирмы Скайнет Itd. Лиманцев (обс.) 06:46, 7 октября 2022 (UTC)
      • Это реальная компания. Вот страница в Украинском государственном реестре юридических лиц. Имя руководителя и вид деятельности совпадают. По ЕГРПОУ (ЄДРПОУ) можно найти много других сайтов. Rumpelstilzchen 666 (обс.) 13:22, 24 января 2023 (UTC)

• Причесал оформление статьи, мистификации, судя по всему нет. В таком виде, мне кажется, можно и оставить. Джонни Уокер (обс.) 17:08, 16 апреля 2023 (UTC)

Итог

Какого-то особого машперевода и бессвязности в текущей версии не наблюдаю. Источники есть, в них боевая машина рассматривается. Дальнейшая доработка при необходимости может проводиться в рабочем порядке и не требует удаления статьи. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бароло

Аноним в своё время завалил статью совершенно неформатной копипастой отсюда: https://forum.vinograd.info/showthread.php?t=72&page=691. User:Hammunculs благополучно отпатрулировал нарушение авторских прав, другие расшили эту канву собственными правками... Проще снести всё это, чем вычищать нарушения. — Ghirla ^-трёп- 23:36, 29 сентября 2022 (UTC)

• Я попробую переписать в течение ближайшей недели (сейчас, к сожалению, вдали от домашней библиотеки). Поставьте пока на паузу, пожалуйста. PeterLemenkov (обс.) 12:31, 30 сентября 2022 (UTC)

Итог

По быстрому вычистил всё копивио. В связи с чем заявка отозвана. — Ghirla ^-трёп- 17:17, 30 сентября 2022 (UTC)

Mapul

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 мая 2008#Mapul. -- QBA-II-bot (обс.) 00:55, 30 сентября 2022 (UTC)

Проблемы со значимостью более 5 лет. Статья не дорабатывалась. Фактически ноль АИ.— Lanselot90 (обс.) 00:52, 30 сентября 2022 (UTC)

Яковенко, Вера Вадимовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:56, 30 сентября 2022 (UTC)

Соответствия ВП:КЗДИ показано не было. Более 5 лет стоит шаблон. Lanselot90 (обс.) 00:53, 30 сентября 2022 (UTC)

Итог

Эти четыре номинации я закрою, т.к. номинатор нарушил порядок номинирования статей: в статьях не были проставлены шаблоны и номинации были открыты задним числом. А проблемы у статей, конечно, есть. 91.79 (обс.) 22:04, 30 сентября 2022 (UTC)

Гаванская улица (Киев)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:57, 30 сентября 2022 (UTC)

Проблемы со значимостью, нет наличия ВП:ОКЗ.— Lanselot90 (обс.) 00:55, 30 сентября 2022 (UTC)

Итог

Закрыто, см. выше. 91.79 (обс.) 22:04, 30 сентября 2022 (UTC)

Котрин, Николай Валентинович

Очень большие сомнения в ВП:КЗМ. 5 лет проблемы со значимостью.— Lanselot90 (обс.) 01:02, 30 сентября 2022 (UTC)

Итог

Закрыто, см. выше. 91.79 (обс.) 22:04, 30 сентября 2022 (UTC)

ЗОЖигай

Типичные НЕНОВОСТИ, фактически отсутствуют авторитетные источники. Проблемы значимости.— Lanselot90 (обс.) 01:04, 30 сентября 2022 (UTC)

Итог

Закрыто, см. выше. 91.79 (обс.) 22:04, 30 сентября 2022 (UTC)